评:《极盗车神》在做作和逗趣之间取得了平衡

  • 文章
  • 时间:2019-01-18 08:12
  • 人已阅读

四次伤情鉴定,听谁的? 故意伤害案被害人伤情经过四次鉴定,两次结论“轻伤”,两次“轻微伤”。四家鉴定机构鉴定人出庭,通过质证还原鉴定过程;检察官对鉴定过程是否科学、结论应否采信作出评判,得到法庭采纳 王威顾敏 这是一起邻里纠纷引发的故意伤害案。被害人伤情先后历经四次鉴定,两次结论为“轻伤”,两次是“轻微伤”。按照法律,如果没有造成轻伤以上的伤害,仅是轻微伤的话,则不能以犯罪论处。一起看似普通的案件,因鉴定意见不同而变得棘手起来。 江苏省睢宁县检察院检察官在办理这起案件时,对四份鉴定进行深入全面审查,力求事实清楚、证据确凿,并建议法院通知相关鉴定人员出庭接受质证。最终法院采纳检察机关的意见,对四份鉴定意见作出了准确的评判。2017年7月17日,法院对该案作出一审判决,被告人孙荣良犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,并赔偿被害人各项损失6300余元。 四次鉴定结论不一 本案被告人孙荣良,案发时56岁,被害人李安化名48岁,均是江苏省睢宁县姚集镇村民。两家住前后院,因宅基地纠纷,多年来关系一直紧张。 2014年6月4日16时,李安在自家屋后用水泥砖砌墙,孙荣良见状,称这堵墙挤占了自己的宅基地,遂上前阻止。争执之中,二人动起了手,孙荣良拳击李安面部致其鼻骨骨折。9月15日,睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书以下简称“鉴定意见书”,认为李安两侧鼻骨粉碎性骨折,其损伤程度为轻伤二级。 2015年1月8日,公安机关以涉嫌故意伤害罪将犯罪嫌疑人孙荣良移送睢宁县检察院审查起诉。4月14日,睢宁县检察院将该案提起公诉。 开庭前,孙荣良及其辩护人向法院提出申请,要求对李安伤情进行重新鉴定。6月22日,县法院委托连云港某司法鉴定中心重新鉴定。一个月后,该司法鉴定中心出具一份“司法鉴定书证审查意见书”,认为“结合临床检查及会诊,李安右侧鼻骨线形骨折,属轻微伤”。 被害人李安对第二次鉴定结果不服,也提出重新鉴定申请。法院于9月29日再次委托南京市某医院司法鉴定所进行鉴定。10月15日,该所出具的鉴定意见书也认为,“李安右侧鼻骨线形骨折,属轻微伤。”